跳至內容

討論:二次元禁斷症候群

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評小作品級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
Note icon
本條目依照長度,已由機器人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
日本專題 (獲評小作品級未知重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

有待補充[編輯]

這個條目應該可以找到一些日本方面的參考資料或對應條目, 應該加一些進來。

請求與二禁戀合併[編輯]

內容重合--Zetifree留言2013年11月11日 (一) 02:33 (UTC)[回覆]

「萌系宅男」用詞有失言、以偏概全之嫌[編輯]

文章第一段提到:

我認為這句子用詞有問題。「宅男」本身已經是一個歧視性用語(詳見條目「宅男」),透過扭曲原本「御宅族」一詞原本的含意並且加鹽添醋後,來標籤熱衷次文化的御宅族,有失言之嫌。如今條目使用「萌系宅男」一詞,更加是將世界上所有喜歡萌系動漫作品的御宅族或動漫迷,都歸為「二次元禁斷症候群」患者,更加有以偏概全之嫌。綜上所述,現在決定懸掛{{subst:POV/auto}}「中立性有爭議」模板。--如果其他人否定你,那麼我就加倍肯定你!留言2016年8月4日 (四) 05:57 (UTC)[回覆]

  • 補充:不少句子缺乏客觀證據支持,如:

需要資料證明,可能犯以偏概全錯誤;

以我所知,秋葉原是商業區,不是住宅區;

以我所知,動漫電玩周邊產品都十分昂貴,對二次元狂熱者不可能在其上「花費不高」,若沒有正當職業的薪金支持難以持續消費,且亦不能夠排除失敗者不甘落後於人而發奮圖強之可能。

--如果其他人否定你,那麼我就加倍肯定你!留言2016年8月11日 (四) 04:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了二次元禁斷症候群中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 12:26 (UTC)[回覆]